摘要： 【在袁隆平辭世的報(bào)道中，官媒的表現(xiàn)為何如此不堪？】對(duì)主流媒體在這個(gè)事件中的表現(xiàn)，實(shí)話說(shuō)，問(wèn)題很大。CGTN著急忙慌報(bào)道袁先生逝世，之后又尷尬地出來(lái)道歉，這樣的假新聞出自這種級(jí)別的官...

【在袁隆平辭世的報(bào)道中，官媒的表現(xiàn)為何如此不堪？】對(duì)主流媒體在這個(gè)事件中的表現(xiàn)，實(shí)話說(shuō)，問(wèn)題很大。

CGTN著急忙慌報(bào)道袁先生逝世，之后又尷尬地出來(lái)道歉，這樣的假新聞出自這種級(jí)別的官媒，令人嘆息甚至憤怒。

顯然，CGTN在袁先生就治的醫(yī)院內(nèi)部是有眼線的，之所以急匆匆搶發(fā)造成影響惡劣的假新聞，就是拜流量邏輯所賜。

搶熱點(diǎn)，搶流量，如此深刻地影響了媒體包括央媒的行為邏輯，這不能不說(shuō)是令人遺憾的事。

如果說(shuō)CGTN的報(bào)道是讓人能一眼看穿的拙劣造假，那么新華網(wǎng)的這個(gè)表態(tài)就更有迷惑性了。

新華每日電訊看似是在為民請(qǐng)?jiān)福瑢?shí)則不過(guò)是在迎合民間輿論中的某一種聲音，將之放大為央媒評(píng)論以獲得流量和贊譽(yù)。

但實(shí)際上呢？新華每日電訊這個(gè)倡議是很不嚴(yán)肅甚至輕浮的，迄今為止天安門(mén)廣場(chǎng)下半旗的時(shí)候只有53次，可以查查都是什么場(chǎng)合，什么時(shí)刻才能下半旗。在這個(gè)時(shí)候?yàn)榱擞陷浾撐矍颍l(fā)出這樣搏出位的聲音，是很成問(wèn)題的。這種做法，表面看是應(yīng)該贏得喝彩，但其實(shí)就跟遭到民眾唾罵的CGTN發(fā)袁老逝世的假新聞的邏輯是一樣的，都是遵從的流量邏輯，都應(yīng)該受到嚴(yán)肅批評(píng)。

流量啊流量，讓我們官媒報(bào)道走形到什么樣子了。

這個(gè)把流量當(dāng)做kpi的媒體邏輯，滲透到央媒內(nèi)部，是值得警惕的。

除了袁老辭世的報(bào)道，在前不久攪起驚天大波的成都49中事件的報(bào)道中，我們的官媒表現(xiàn)同樣不堪。

他們?cè)谑录σ话l(fā)酵時(shí)，就把極容易受到有意引導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)輿論當(dāng)成民眾意見(jiàn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論很容易在公知和外國(guó)勢(shì)力操縱下變成反體制的輿論戰(zhàn)場(chǎng)傾向完全缺乏政治觀念，導(dǎo)致集體荒腔走板和集體淪陷。

事實(shí)上，三大官媒全部被有意釋放的虛假言論誤導(dǎo)。我們可以想見(jiàn)，央媒這樣齊刷刷地表態(tài)，對(duì)于事件走向會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，這種同公知同一站位、為公知們搖旗吶喊的施壓表態(tài)，同樣成為惡劣的網(wǎng)絡(luò)暴力的組成部分。

四十九中事件中，我們的官媒表現(xiàn)如此糟糕，像頭腦糊涂的傻白甜一樣被人帶到溝里。政治家辦報(bào)的理念跑到哪里去了？就看不到反體制的公知和境外勢(shì)力在趁機(jī)東山再起嗎？官媒被公知帶跑，這類事情此前已經(jīng)一再上演，其嚴(yán)重程度是需要警惕的。成為不拿錢(qián)的公知播種機(jī)和宣傳員，這筆賬是怎么算的？

從內(nèi)外勾結(jié)的反體制分子們的策略上考慮，選取地方上的人命事件，矛頭指向公權(quán)力和體制，有比較大的可能得到官媒的助攻，這已經(jīng)完全是一套成熟的顏革的算計(jì)和策略。

對(duì)于央媒們來(lái)說(shuō)，即使四十九中事件反轉(zhuǎn)也跟他們無(wú)關(guān)（什么反轉(zhuǎn)不反轉(zhuǎn)的，反正官媒是面不改色心不跳），因?yàn)樵谶@個(gè)事情上和公知混淆一氣，不分青紅皂白發(fā)聲造勢(shì)，他們的成本是很小的。事情如果是實(shí)錘，那么是他們輿論施壓有先見(jiàn)之明；事情如果反轉(zhuǎn)，也可以認(rèn)為是他們輿論施壓有功。官媒只賺不賠。聽(tīng)說(shuō)四十九中的師生在課堂上說(shuō)道第一次見(jiàn)識(shí)了網(wǎng)絡(luò)暴力的可怕，請(qǐng)問(wèn)官媒們你們?cè)谶@種網(wǎng)絡(luò)暴力中起到了什么作用？

正如自媒體作者師偉的評(píng)價(jià)：這些媒體可以說(shuō)是毫無(wú)政治敏銳性，把相當(dāng)容易被操控、被煽動(dòng)的所謂網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)寶，紛紛指責(zé)成都官方通報(bào)不細(xì)致，簡(jiǎn)直是背后捅刀子——

這些官媒掌握著優(yōu)質(zhì)資源、占據(jù)著優(yōu)勢(shì)地位，結(jié)果不采訪學(xué)校了、不采訪聯(lián)合調(diào)查組、不采訪家長(zhǎng)、不采訪醫(yī)院、不采訪殯儀館了？……他們什么都沒(méi)做，就是在那里迎合真假難辨的網(wǎng)絡(luò)民意；媒體不但不和警方打配合、替他們講出不便直接講出的東西，反而抱怨人家的通報(bào)“硬邦邦”，簡(jiǎn)直是莫名其妙！等到塵埃落定，一個(gè)個(gè)跳出來(lái)表演、放監(jiān)控視頻、搶勝利果子，簡(jiǎn)直是爭(zhēng)功添亂！這些媒體不合格，背棄了自己的道德準(zhǔn)則！