摘要： 大家好,小宜來為大家講解下。火器時代，火器時代是什么時候出現的這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！火藥始于我國春秋時代，到了唐朝末年，火器開始用于戰爭，再后來西方只用了百年...

大家好,小宜來為大家講解下。火器時代，火器時代是什么時候出現的這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

火藥始于我國春秋時代，到了唐朝末年，火器開始用于戰爭，再后來西方只用了百年的時間就能用它侵略世界。是他們竊取我們的配方和技術，還是另有原因？

南宋時期，中國最早制造出管形射擊武器"突火槍"；元代的火銃被認為是世界上最早的金屬型管狀射彈火器；明朝永樂年間，朱棣建造了神機營，專門負責掌管火器。在此之前，中國的火器在世界各國中可謂首屈一指。

但15世紀之后，中國的火器制造水平逐漸落后于西方。在這百年之中都發生了什么最終導致中國領先了三百年的火器，西方只用了百年的時間就趕超成功？

在14世紀時，也就是中國元末明初，中國的火器發展還略微領先于同時期的其他西方國家。當時，已擁有銅火炮、火槍、燃燒爆炸罐一類的熱兵器。類似于現代的步槍，可以單兵攜帶的就有五十余種。

但在實際的作戰中，火器裝填緩慢且射程近，不適宜對付騎兵。故而，在很長一段時間里，明朝依舊使用冷刃兵器進行作戰。所以在當時的軍事運用并不廣泛，發展也一直處于停滯狀態。

轉折發生在1522年，葡萄牙艦隊在駛向東方的過程中，香港屯門附近海面與明朝軍隊進行了交戰，這場戰爭是中國第一次與西方國家進行真正意義上的海戰。

在這次戰斗中，葡萄牙艦隊火器上占有明顯的優勢，只是因人少和補給困難退去，最后駛向日本等地。這次交戰，明朝不管是在海軍實力上，還是火器的使用上都已經明顯落后于葡萄牙。

對于當時人來說，這是他們第一次實際意義上感受到西方火器的強大。他們并不知道，從此，中國火器便開始落后于西方。但落后不是突然到來的，衰弱的伏筆其實早已埋好。

首先，明朝缺乏創新的文化風氣。明朝初期，整個社會環境剛剛經歷了元朝的文化運動，士人階級受到貶低和嘲諷。并且，科舉上采取八股，思想上堅持理學，思想極其保守僵化，整體活力和創造力明顯不足。

士人階級的僵化，讓他們根本意識不到火器的重要性。他們無法與工匠，進行平等的對話。工匠的科技創新，得不到主流文化的支持，往往止步不前。漸漸地，火器制造技術也就無人改進。在幾百年的發展過程中，僅僅優化了硝、硫、碳三者的配比。其他方面，幾乎沒有任何進展。

其次，火器的衰落與明朝的政治制度密切相關。明朝在軍事上采取藏兵于民，以軍隸衛，以屯養軍的政策。但缺乏強有力的監管制度，由此出現大量公私不分的情況。

官府要求工匠上交武器作為賦稅，剩余的武器可以進行買賣交易。故而，很多的工匠將質量差的武器交給官府，將質量上乘的武器用以換取銀子。朝廷自認為兵精、糧足、裝備好，也不愿意花金錢購買武器。長此以往，軍用武器連質量都得不到保證。更不用提，火器的創新性發展。

第三，中國遲遲沒有進入工業化，這也是火器發展停滯的重要原因。當中國火器的制造還在依賴手工業者時，西方國家已經開始工業化批量生產火器槍支。

最后，中國在缺乏科學思想指導。雖然有“弗朗機銃”、“紅衣大炮”一類仿制西方先進火器。但是中國在很長時間內一直堅持“天朝上國，地大物博”的觀念，關閉大門，拒絕學習。對先進設備，也是停留“知其然不知其所以然”的階段”，會用不會造，更不會更新創新。

縱觀整個中國火器的發展過程，明末其實已經進行了一個由冷兵器向熱兵器過渡。但由于自身政治、社會、思想文化上的限制，導致了整體的發展逐漸落后于西方國家。甚至后來，出現了“落后挨打”的局面。#頭條創作挑戰賽##明代的火器有多厲害#

清末提督蘇元春的戎裝照。這一身披掛雖然在火器時代顯得有點落伍，不過他在“中法戰爭”中表現優秀。

1844年蘇元春生于廣西永安，12歲即加入湘軍，在圍剿太平軍和天地會余部的戰斗中戰功卓著，相繼擢升參將、副將、總兵，1871年5月獲記名提督。

1884年“中法戰爭”爆發，初期法軍攻勢兇猛，清軍節節敗退。之后清廷命原廣西提督馮子材幫辦廣西關外軍務，蘇元春協助馮子材指揮戰斗，殲敵上千，扭轉了戰局，贏得了近代中國對陣列強的最大勝利。蘇元春因功晉封三等輕車都尉及額爾德額巴圖魯稱號，后加銜兩級，并獲賞太子少保、二等輕車都尉。

1899年，蘇元春被任命為欽差大臣，與法國談判。按照朝廷的指示，蘇元春與法國簽訂了《廣州灣租界條約》，將面積達廣州灣10多倍的地域租借給法國，租借期99年。雖然根子在清廷，但作為當事者，蘇元春遍遭唾罵，有口難辯。

背上罵名后，蘇元春一蹶不振，接著大禍臨頭。因受人誣告，被發配新疆充軍，一直到1908年6月13日，已服役4年多的蘇元春才獲釋，歸途中新病舊疾并發，醫治無效，死于烏魯木齊。1909年，清廷為其平反，開復原官，并將生平戰功付史館立傳。

#歷史回眸# #老照片# #清朝那些事##微頭條日簽#

冷兵器時代蒙元鐵騎是最先進的軍事力量，勢不可擋！南宋人多有啥用，軍事力量差多了，怎能不敗！但南宋如果認識到火器火藥的極端重要性大力發展熱兵器，那勝輸就難說了！

是耿盡忠、尚可喜投降派明軍直接將大炮火器直接帶過來的，關于清軍的大炮火槍能否干滅秦軍的弓弩，這就沒有必要爭論，這是火器時代的熱兵器pk冷兵器，雙方不是一個層次的。//@逗不賴:這些都是從明軍手里奪來的，論武器明朝強的多了，依然敗的一踏糊涂。決定戰爭勝敗的是人。//@林中有小屋:清軍裝備了紅夷大炮和火槍。

從1861年到1865年，北美洲東部的這片地區成為戰爭科技的檢驗場，南北雙方20多位將軍上百名校官以及無數的低級軍官被精確射殺。這些神槍手已經具備了現代狙擊手的特征，火器時代，戰斗越來越激烈。西方各國同樣迫切需要，可以連續射擊的武器。該槍射速要快。精度要高。相對精度而言，射速更重要。

由此著名槍械設計師開發了柯爾特轉輪手槍，這個一個革命性的成功，該槍可以攜帶6發子彈，在子彈打光前，不需要裝彈，保持了火力的持續性，而且單發精度高，就算是劣質彈藥也能打響，可以上膛代擊。美墨戰爭時期，美國騎兵大量裝備了柯爾特手槍，碾壓了對面只有馬刀和單發槍的墨西哥騎兵。墨西哥騎兵傷亡慘重，戰爭整整打了三年，美國獲得了230萬平方公里的土地，奠定了在北美洲隨后100多年的霸權。柯爾特轉輪手槍也成為了當時美軍的制式武器。柯爾特公司也發展成為美國當時首屈一指的軍火公司。

戰爭遺產

“鑄劍為犁”是冷兵器時代對戰爭遺產最好的繼承方式。火器時代以兩次最大規模戰爭為例，飛機坦克開始軍用，內燃機的強化新材料的應用都對后來向民用領域下放起到了不可磨滅的助推效用，主戰國在新生產工具幫助下工業發展出現了量級躍遷。太空爭霸和金融對抗是冷戰的集中熱力體現，蘇聯的落敗宣告信息革命的到來，計算機技術的民用推廣造就了波瀾壯闊的互聯網時代。美元環流體系的建立成為冷戰最大的戰利品享用至今。

好和壞只是親歷者站在歷史深處的主觀宣言，旁觀者不限于此

晚清時期，水師提督府的親兵，手里拿著月芽鏟、三股插、關公刀等武器，此時的西方都已進入火器時代， 但大清很多士兵仍然是冷兵器。

照片中的這些親兵看著都很瘦弱，而且一般戰斗力比較低下，生活上更是散漫無紀律，技藝上不思進取亦無謀勇，即使裝備了新式武器，他們到戰場上亂打一氣，也鮮有能記入歷史的勝仗，這樣的軍隊，怎么和列強抗衡？

#老照片# 下面這張照片中日寇面對高聳的城墻正在用最原始的攻城辦法，向城墻拋鐵錨從而爬上城墻，我就在想在火器時代這種古老的攻城辦法真的管用嗎?城墻上的中國軍隊射擊日寇不是更方便容易嗎？不就有一人當關，萬夫莫開的情況了嗎？日寇武力這么強大，直接轟塌城墻或者城門不就可以了嗎？費解的攻城方式。

很多人可能會懷疑長平之戰的真實性，覺得在2000多年前，人口并不算多的戰國時代，怎么可以動員出達到100多萬人參加的大會戰？？而后長達2000年的封建社會，基本上沒有這么大規模的會戰了？即使人口可能是戰國時代的幾倍以上，再一次這么大規模的會戰可能要到火器時代了。

這是因為古代算兵力的時候，往往會把搞后勤的民夫等非作戰人口也算上的。

后來的戰爭門檻高了，加上兵制和變動，以及戰爭的目的，所以很少有那么大的陣仗了

“人海戰術”到底怎么來的，人民軍隊有沒有使用過“人海戰術”？

所謂“人海戰術”其實是一道數學題。有限戰場上單位時間里投入的兵力大于對方能夠殺傷的兵力就能獲勝。在火器時代早期，由于槍支有效射程近、火力密度低，歐洲軍隊會排成方陣，一面以三段射擊法壓制對手，一面緩步前進。這個戰術被戲稱為“排隊槍斃”戰術。

在克里米亞戰爭時期，英國人憑借新式步槍打出“細細的紅線”經典戰例。標志著“人海戰術”走向沒落，“排隊槍斃”戰術漸漸消失了，但大規模集團沖鋒還在。到馬克沁出現之后，這種戰術實際上已經完全失靈。19世紀晚期的非洲，殖民地軍隊就曾憑借機器幾次大規模殺傷使用人海戰術的土著軍隊。

但歐洲人自己卻并沒有吸取自己在非洲獲得的經驗。直到第一次世界大戰，協約國和同盟國還都大量使用人海戰術。凡爾登戰役德法兩軍死傷過百萬，索姆河會戰中英軍一天死傷6萬人。就是歐洲人愚蠢而不知悔改地使用人海戰術的結果。

反觀咱們的人民軍隊。自肇造之日起，常年處于火力劣勢。五次反圍剿和長征初期，受李德等人錯誤指揮的影響遭受過重大損失。遵義會議之后，人民軍隊在打仗上就一直非常講究動腦子，只要有一線可能，就絕不會有人命去換勝利。

所以，“人海戰術”在歷史上確實大規模出現過，但那是在歐洲。咱們的人民軍隊，在情況緊迫時偶爾也會使用集團沖鋒戰術，但次數有限，規模不大。絕對不存在視人命如草芥，動輒人海戰術的人民軍隊。

具體到朝鮮戰場上，有人說美軍回憶錄里記載了中國軍隊的“人海戰術”，難道還有錯嗎？

要我說，首先美國人說的未必一定可信，美國人原來也是人，也有吹牛的，沒準當年沒上過戰場，或者連志愿軍人都沒見著就被打懵了，寫回憶錄的時候給自己涂脂抹粉。

退一步講，即使美國人回憶錄里說的是真的，也應該注意到當時在朝鮮戰場上，美國人是在跟中朝聯軍作戰。志愿軍不用人海戰術，但清洗了中高層指揮官的北朝鮮軍隊用不用可不好說。尤其戰爭初期，北朝鮮軍隊獲得過蘇聯大規模軍事援助，武器裝備要優于志愿軍。美軍士兵將使用蘇式武器的北朝鮮軍隊判斷為志愿軍的可能性很大。

一支能打出三所里穿插戰、佛彌地追殲戰的軍隊，不可能使用愚蠢的歐洲式人海戰術。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。